ביהמ"ש קבע - אשת החסוי עדיפה על אימו כאפוטרופא על גופו ועל רכושו
לפסק הדין בעניין פ.ד נגד היועמ"ש במשרד הרווחה
אימו ואשתו של חסוי ביקשו שתיהן לשמש כאפוטרופא על גופו ועל רכושו של החסוי. בית המשפט לענייני משפחה בנצרת קבע כי האישה תשמש כאפוטרופא בלעדית, מאחר וזוהי טובת החסוי.
החסוי עבר תאונת דרכים קשה בשנת 1987, 4 ימים בלבד לאחר נישואיו, ובעקבות זאת הוכר כנכה 100%, מרותק לכסא גלגלים, אינו מדבר ואינו שומע, זקוק לעזרה בכל הפעולות היומיומיות. למרות מצבו הבריאותי, החסוי לא ננטש על ידי אשתו וזו אף הרתה לו ונולדו לבני הזוג ארבעה ילדים, שאחת מהם נפטרה בשל בעיות בריאות. על רקע מצבו של החסוי, מונה אביו כאפוטרופוס בלעדי על גופו ועל רכושו של בנו, ולאחר שהאב נפטר מונתה האישה כאפוטרופא זמנית. מספר חודשים לאחר מכן, הגישה אימו של החסוי בקשה למינויה כאפוטרופא נוספת יחד עם האישה.
השופט אסף זגורי סקר את תסקיר פקידת הסעד אשר המליצה על מינויה של אשת החסוי כאפוטרופא קבועה, וציין כי במקרה הנדון, כאשר אשת החסוי נותרה לצדו, הביאה עימו ילדים והצליחה ליצור יחסי חברות ומשפחה חמים בין הילדים לבין אביהם, היא למעשה העניקה לחסוי אופק, מימוש חלום ומימוש עצמי שאינם מובנים מאליהם.
נקבע, כי על פי החוק, החלטת ביהמ"ש בעניין זהות האופטרופוס נשענת על "טובת החסוי", וכי בהליכי אפוטרופסות, ישנו משקל מכריע לתסקיר פקידי הסעד. "התסקירים" כתב השופט "צובעים בצבעים חיוביים ביותר את דמותה של האישה ואת תפקידה כאפוטרופא למעשה של החסוי ואינם מותירים מקום לספקות בדבר מידת התאמתה להמשיך ולשמש כאפוטרופא של החסוי".
עוד נפסק, כי אמנם ניתן להורות על מינוי של יותר מאפוטרופוס אחד, אך ברירת המחדל הינה מינוי אפוטרופוס יחידני. נקבע, כי במקרה זה אימו של החסוי אינה מתאימה לשמש כאפוטרופוס, וכי לא רק שאין טעמים מיוחדים המצדיקים מינוי משותף של אשת החסוי ואמו כאפוטרופסים משותפים, אלא שמינויה של האם אף עלול לפגוע בטובת החסוי, וזאת לאור מורכבות היחסים שבין האם לאישה ונוכח העובדה כי האם אינה יודעת קרוא וכתוב, בעלת השכלה דלה ולכן סביר כי לא תוכל לדאוג לצרכיו הגופניים והחומריים של החסוי.
לפסק הדין בעניין פ.ד נגד היועמ"ש במשרד הרווחה
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
